Актуально
3564 перегляди
 |
Навіть Литвин вважає конституційну ідею Януковича дурницею |
Про це він заявив в інтерв`ю виданню «Бізнес» (№8 від 21 лютого 2011 року).
«На референдум, як мені видається, слід виносити питання, на які людина може однозначно відповісти “так” чи “ні”», - сказав він.
За словами Литвина, це стосується питання про склад парламенту, терміни обрання.
«А виносити цілісний текст, на мій погляд, неправильно. На референдумі можна прийняти сьогодні одну Конституцію, завтра - іншу. Більш того, будь-який текст, обговорюваний на референдумі, буде сприйнятий позитивно», - додав він.
Від “Аратти”: ми можемо сказати більше.
По-перше, спосіб ухвалення тексту Конституції рефередумом суперечить чинній Конституції, оскільки це - виключне повноваження парламенту.
По-друге, сам принцип рефрендуму передбачає дорадче рішення виборців з простого питання, на яке потрібно дати однозначну відповідь "так" чи "ні". Текст Конституції не є таким питанням і не може бути в принципі.
По-третє, в Україні діє система прямого права. Виходячи з цього, кожна стаття Конституції є не декларацією, а нормою права прямої дії. Відповідно до цього, кожна стаття процедурно має голосуватися окремо, а процедура ухвалення тексту - обов'язково має пройти декілька читань.
Отже, виникає питання: для того, щоб реалізувати ідею Януковича потрібно перетворити країну у залу засідань парламенту чи що?
І наостанок. Чи не варто було б Віктору Федоровичу, перед тим як витрачати енергію і державні кошти на абсурдне шоу, навчитися виконувати діючу Конституцію?
Більше новин за темою «Влада»:
